Походы по Крыму. Эзотерический туризм.

Добро и зло -две силы, приводящие во вращение колесо жизни

_________________
http://seminar-krym.com

угу. Я тож так думаю и вот ещё несколько подобных изотерических мыслей:
-Идет борьба добра со злом из века в век и днем и ночью...
-Добро всегда побеждает зло, значит кто победил, тот и добрый.
-Добро победит зло, поставит на колени и убьет.
-В сказках добро побеждает зло, в сказках героям всегда везло, в жизни бывает и да и нет, может быть в этом секрет.

доброе дело начинается с ....пьянки !
пьянка - начало доброго дела.
выпил - жди добра !
дождался добра - прячь подальше, что б завистники не....
не успел спрятать - уведут нах...появляется злость на тех, кто увёл...
появляется зло.
а когда злой - тут и до выпивки рукой подать !
ну а выпил - жди добра.
вот и получается из моих оччинь вумных раССУждений , что всё что угодно можно умом понакрутить.

Для этого ум и создан, чтобы им крутить можно было,сапоставлять факты, делать свои заключения, создавать вектор направленности ,мысли слепливать. Соответственно своих заморочек видеть доброе и злое и течь от зла к добру или от добра к злу, всеравно получится движение по кругу.

Очень хочется событий радостных, добрых, чтобы понимали и любили, хотя все наооборот происходит, чем больше стремишься к чему-то, тем плачевнее результат.
Чем больше возлагаешь надежд на человека, тем жесче разочарование

_________________
http://seminar-krym.com

Надежды и крушение их, может ну и пес с ними? Не надеятся вот и все дела. Любая серьезность это прсто глупость, надежда которая не оправдалась вызвает жалость, некую тоску. Таже самая глупость. Сесть и просмеятся как следует со своих надежд, с того что из них получилось. Я вот каждый день сожусь и ржу с этого всего. Главное тут я понял не обьективизировать глупость: мол здесь вот я прав, а тут я гоню. Везде где я тоскую, жалею, обижаюсь есть только я, а поэтому иеня только и достаточно что бы это всё исчезло.

такое желание понятно, естественно. ибо проИСХОДИТ из контрастирующих "плохих" и "неважных" событий. однако не было бы т.н. плохих - не замечал бы и хороших. и даже если приятные и радостные события будут происходить безмерной чередой - ВСЕГДА, КАЖДУЮ СВОБОДНУЮ МИНУТУ будешь думать : ах...как бы избежать того, что б не появились(!?) опять(!) плохие события...
и уж тут не до радостных, не до пониманий и любви. вот и получает человек(я, ты, он, она) лишь оБЕСпокоенность и суету взамен на своё понимание о "плохом" и "хорошем". безвыходность, да ? ну хотя бы моими словами - безвыходность.(тут и до выпивки рукой подать !
ну а выпил - жди добра.)
в том, что я(ты, он, она) собой представляю, в той двойственности(плохо-хорошо) ИНАЧЕ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
давай пойдём, Кло, от обратного : необходимо лишиться двойственности - тогда нет переживаниям ни плохости, ни хорошести. осталось лишиться двойствености. для этого всего то необходимо поставить задачу(а для постановки, необходимо УЯСНИТЬ причины, корни, основы несущие и плодящие эту двойственность) по искоренению, утрате внутреннего разделения: способа, методы, последовательность, коррекция, направленность, в обход ловушкам.

Когда человек лишиться двойственности, т е полярности, то исчезнет любое движение ибо движение существует только тогда, когда есть полюса и при чем разные , между ними и происходит движение. А при движении есть встреча с новым с непознанным, а любая встреча есть расширение мировосприятия.
Не судить события по "плохости"-это да, но как мириться с тем что тебя не устраивает? Я страшно не люблю нерях и грязнуль и не смогу вдыхать "аромты" исходящие от немытого, говорить-значит судить, да и вряд ли поможет, человеку нравиться быть таким, для него это нормальное состояние.Забить на этого человека? Пусть варится в своем дерьме сам?Неужели нужно быть равнодушным, пофигистом, зато не двойственным и все впорядке?. Да у кого в порядке? Порядок какой-то липовый получается. Внутренне не разделять грязь и чистоту?Поставить задачу по утилизации грязи?

Я знаю вы сейчас начнете долбить , что внутреннее отражает внешнее и все исходит изнутри, знаю я эту теорию прекрасно,но получается наоборот : внутренняя упорядоченность и постоянное стремление к чистоте приносят диметрально противоположные отражения.
Честность и открытость притягивает брехню и изворотливость.А самое интересное, когда пускаешь это все на самотек становиться еще хуже.

_________________
http://seminar-krym.com

ко мне домой часто приходят люди. масса людей в течении дня. само собой, что некоторые из них грязны, некоторые - шумны, иные - невежественны в своих действиях. я был бы последним идиотом, если бы их всех "строил" или посылал нах. но ещё большим идиотом, если бы терпел всё это под эгидой "приятия". НЕТ. естествено - нет. каждому из них я под каким то "соусом" подаю ихние же деяния или недеяния в "видимом", заметном для окружающих виде. кому то надо сказать больше, кому то и намёка хватает, что бы то ли по два раза в день ноги мыть и носки при этом менять, иному "проясню" - прекращает при каждодневном приходе , как исполняя ритуал готовить себе кофе(естественно из моего продукта), третий начал говорить почти шёпотом, после того, как я его стал называть "самым шумным человеком года". не вопрос, Кло. никто не проецирует "высшие материи" на ОБИХОД. сдуру ж можно и член сломать, так ведь ?
...............
полярность. двойственность. полюса. движение.
ты хорошо это подметила. карьер копАть методом взрыва - нет теперь необходимости. можно это сделать "не затрагивая полезных коммуникаций под землёй" .
Творец не просто так, "от балды" ПОЗВОЛИЛ адаму употребить яблоко с древа ПОзнания. хотя однозначно перед этим сказал ему(адаму) : ЗАСЬ ! сказать сказал, но "отвернувшись", контролировать ситуацию - не стал. сомнение и любопытство у адама(не рассматриваю вопрос появления сомнения и любопытства) вынудило его вкусить яблоко. так появилось суждение, двойственность, движение в познании.
тут ты права. иначе и быть не может.
в чём же "причина" давления на человека этой двойственностью - ты должна разобраться сама. подсказок не будет. а первый шаг в понятийности ты уже сделала.
........................
два слова о "нравится-не нравится".
в верхней части этого сообщения я уже сказал о том, что касаемо обычной повседневности. однако есть моменты, когда нам, мне , не нравится то, как живёт своей жизнью конкретный человек. простой пример. если вонючие носки не нравятся мне ВПРИНЦИПЕ, то те моменты, которыми проявлены одни люди, могут мне нравиться, а от иных, те же проявления мне поперёк горла, ну хоть убей. тут ты тоже легко всё разберёшь, намёк и условия есть.

сидеть на стуле из которого торчит гвоздь, страдать и говорить о принятии, а может ещё о тоом что этот гвозддь наша проэкция.

Можно уйти, но существет ведь важность сидения на стуле.
Можно проявить агресию, или как это ещё назвать,и согнуть гвоздь. В любом случае активные действия лучше чем застой и страдание. То о чем говорит Сашко вполне-вполне. Но тут требуется некое оригинальное мышление, вот в случае с "самым шумным человеком года" смочь действовать,так можно если нет суперважности этого человека.

зачем рассуждать, астерий ? ты же сам говоришь : В любом случае активные действия лучше чем застой и страдание.
В любом !! так ? твои же слова ? и тут же соМНЕНИЯ:
откуда эти сомнения, астерий ? вот ОТТУДА и основные "причины" того, что приходится : сидеть на стуле из которого торчит гвоздь, страдать и говорить о принятии, а может ещё о тоом что этот гвозддь наша проэкция.

Птому что слаб, а я разве спорю Сашок? В том то и дело что сто раз напишу что слаб, тебе же и напишу или Кло, или кто там прочтет.

Легче всего признать свою слабость и отмазываться: Ведь я говорил, что слаб , что с меня взять" И действительно, все согласятся, что с него взять.И напрягать не будут и отстанут и вообще забудут.
Закрылся человек в эдакой ракушке своих защит , а потом самому плохо от этого, дух все-равно рвется наружу и не дает покоя.

Так как же быть не признать в себе очевидное для других-растущий эгоизм задушит и не пройдешь с ним ни в одну дверь, признавать-ограничивать себя еще больше?

_________________
http://seminar-krym.com

им другим - сегда виднее. Вот есть у человека защиты он и видет в других защиты. Я вот стал замечать обьективизацию глупости, когда под своих тараканов заокны вселенной подгоняю, ну вот обиделся на кого-то и сразу чакры, добро и зло, вобщем всё кроме меня - дурака. И за другими стал это замечать. вот как буд-то не было видно деревьев, заметил одно у себя в саду и бац... кругом деревья. А как же раньше их не замечал.
Растущий эгоизм... И чего? Ну пусть себе растёт, вот что такое эгоизм? Некая любовь к себе? Тоесть человек настолько себя любит что его некуда уже и пускать не будут, ну это про . Вопрос тогда а нужно ли человеку в те двери? Ну а если нужно, жить он без этого не может, ну не представляет себе жизни без этого, так он как-то сточит свой эгоизм о лудку, примет правило того помещения куда хочет идти.
Признать, не признать в сущности разница? Вот признал я что слаб и что толку? Отстанут, говоришь Кло? Да не в жизнь. Эти отстанут - другие привяжутся, тех уберешь новые появятся. Всё от того что слаб. А что значит слаб? Не могу вот так вот:

Отчего не могу? Потому что важность для меня люди имеют, а вдруг обижу? А как же я без него/неё/них... Тут бы эгоизма немного, любви к себе, что бы не за тех кто раздражает цеплятся, не думать как мне плохо от того что они такие, а подумать спокойно что можно сделать. Но для этого нужна некая свобода от этих людей, а как же я без него/неё/них. Вот с тем кто мне безразличен очень легко подобное удаётся. Сколько думаю над этим ххх всем... Мне иногда кажется изначально какая-то ошибка вкралась. Вот в дорожение людьми это, дорожение отношениями, ожидания эти надежды, так хочется это всё в ххх послать...

Хочется- пошли , не держи себя, ведь так по твоей теории выходит.
Глядишь наконец-то, один останешся и тогда-то вот и начнется самая "золотая" жизнь, себя люблю, в себе вижу, с собой общаюсь.

Наверное, больше общаться с людьми нужно, чтобы досталт, вывернули и олезть туда, где больше достает и быть в этом пока не прийдет понимания.

_________________
http://seminar-krym.com

Жванекций.
А надо одному оставатся? Или в толпе быть? Помоему если такой вопрос вообще возникает, деление на толпу, одиночество то там явно заморочи какие-то. Вижу то к чему стремлюсь - когда это просто исчезнет как прблема, выбор и т.д.